搜索结果: 1-15 共查到“知识库 刑事诉讼法学”相关记录470条 . 查询时间(1.66 秒)
当代中国刑事诉讼知识体系呈现出四大特征：首先知识内容过度理想化。其次，而这一点与提供知识的生产者主要是法学家密切相关。再次，这必然会导致研究方法从“元理论”作为研究的出发点，并以演绎方法推演出具体的刑事诉讼制度、规则，从而构建的刑事诉讼知识有一种自治性、系统性特点。最后，如此背景下的知识必然是功利的、实用主义的。 中国刑事诉讼知识的这些特征与中国刑事诉讼研究带有强烈的非实践性和意识形态性有着密切关...
为消除非法取证，刑事诉讼法构建了实体性制裁和程序性制裁相结合的二元制裁体系，但实践中的根本改观并未显现。原因在于忽视了程序性违法行为被识别的几率，这是制裁启动的构成性前提。提高识别几率的诸措施因为刑事政策在正当程序和社会控制之间的遴选，不能按照一维目的实现。在信息不充分的给定条件下，程序性制裁的激励效果弱于实体性制裁。
达玛斯卡关于刑事诉讼法律移植的论述隐含了一个有待验证的命题：由于制度背景改变艰难，不同法系国家间的制度移植难以成功。对此，当代中国的经验与教训似乎可作回答。纵观刑事诉讼法近三十年变迁，法律移植无疑是贯穿其间的一条主线，并呈现如下特征：首先，制度与背景的“弥合一断裂一再弥合”；其次，内容的“整体一碎片化”过程；再次，改造式与照搬式并用；最后，周期相对较长。中国式移植的原因首先在于“以强者为师”逻辑，...
中国刑事诉讼现行证明标准的特点，一是以印证为中心，二是以客观性为基点，三是以可知论即认识乐观主义为理论根据，四是以目的为方法，在证明活动中的可操作性不足，五是普遍适用，缺乏区别和细分。应当分析“排除合理怀疑”的渊源，借鉴域外经验。从适用对象看，“排除合理怀疑”既针对证据的确实性，也针对充分性；它应用于证据的综合判断，也可以在证据个别判断中使用。“排除合理怀疑”与“证据确实充分”，作为证明方法的区别...
关于刑事错案和刑事庭审的实证研究表明，我国的刑事诉讼中存在着审前证据调查的片面性和庭审证据调查的单边化等影响司法公正的问题。在比较两大法系国家的单轨制与双轨制证据调查模式之优劣的基础上，作者提出了改良我国刑事证据调查制度的进路，包括加强辩护律师进行证据调查的保障，赋予辩护方启动司法鉴定的权利和确保无罪证据获得公开公正的认证。
刑事案例指导制度具有使规范明确化、使当事人获得公正感、减轻法官压力、统一法律适用等功能。近年来，最高人民法院在选择案例方面极为用心，但有的案例在重申公共议题、公共政策，有的案例与过去的司法解释完全重复。由最高司法机关强力推进刑事案例指导制度的思路，可能与罪刑法定相抵触，与转变社会中的经济和社会政策相悖，过多揭示疑难问题，不利于实现最高人民法院近年来所提倡的“案结事了”，也可能承受理论上持不同见解者...
从1979年第一部刑事诉讼法典颁布之日起算，我国刑事诉讼法学研究已经迈入而立之年。在一门学科逐步走向成熟的时候，对本学科的研究进行阶段性的回顾和反思无疑有助于厘清发展脉络和学术传统，并确立将来应当着力发展的学术方向。
本文以西欧制度为参照系，采用功能主义分析方法，综合律例和刑案，对清代命盗重案中调查和判定事实的相关程序规则及其实践进行功能分析，阐释其制度安排与功能实现的对应关系，说明相关制度的功能缺陷或特点，并力图揭示其制度设计深层的结构性机理。本文认为，清代相关程序制度在确定管辖、证明标准及纠错等方面功能显著，而在限制公权力方面明显薄弱。同时，当时制度旨在通过疏防查参、扣限审结和错案追究等机制，由政府系统内部...
2012年《刑事诉讼法》修改引入了“排除合理怀疑”这一西方常见术语来解释作为定罪量刑证明标准的“证据确实、充分”这一传统法律表述，带来了许多困惑和理解上的混乱。有鉴于此，与此有关的进一步法律解释对于新法的良好实施就具有了关键意义。一方面，需要进行语义解释，“排除合理怀疑”的事实认定，在证明标准意义上应当是一种或然性、非唯一结论的“事实确信”；以其来解释“证据确实、充分”，应成为摆脱“客观真实”论或...
大多数法律人认为，《刑事诉讼法》第188条第1款应被解释为亲属证人“作证却免于强制出庭的权利”。本文基于法教义学的立场和方法，从第188条第1款存在的两种不同解释出发，论证了“作证却免于强制出庭的权利”并不能真正实现立法目的，也直接剥夺了作为被告人辩护权应有之义的对质权。第188条第1款应被解释为亲属证人“免于强制作证的权利”，而非“作证却免于强制出庭的权利”，即亲属证人在审前未向控方作证的，法庭...
自1979年以来，刑事审判制度尽管历经多次变革，却仍然保留了一种新间接审理主义的审判方式。刑事法庭将公诉方案卷材料奉为庭前查阅和当庭调查的对象，使得证人证言笔录和被告人供述笔录在法庭上具有无可争议的证据能力，甚至可以成为法庭认定案件事实的直接根据。这一审判理念的形成，与那种流水作业的诉讼构造模式、实体真实至上的价值取向、法官倾向于刑事追诉的理念以及建立在办案期限基础上的效率意识有着直接的关系，并带...
由于公检法三机关职能及关系的异化，中国刑事诉讼被认为具有“以侦查为中心”的构造模式。这种诉讼模式可称为“顺承模式”，其既与刑事诉讼作为“诉讼”的基本特征相背离，也易导致刑事审判虚化，难以发现并纠正检警机关犯下的错误。“以审判为中心”的诉讼制度改革，为中国刑事诉讼模式的理性转型提供了新的契机。中国刑事诉讼如能从“以侦查为中心”走向“以审判为中心”，案件将随程序的层层推进接受愈来愈严格缜密的审查。这种...
证据规则是证据原则的下位概念，是证据原则的具体体现。无论是立法、司法的实践，还是诉讼理论的完善，都亟需对证据规则予以进一步研究。从规范层面来说，我国已经形成了一定的证据规则体系，为研究和完善证据规则提供了法律范本。但是，我国刑事证据规则目前面临证据法典缺失、证据规则可操作性不强、精密化程度不高和证据规则的实施效果不佳等困境与问题。我国刑事证据规则立法应以诉讼认识论和诉讼价值论为理论基础，在立法指导...
“错判”比“错放”危害大，以及“宁可错放，不可错判”，被认为是刑事司法的正义理念。然而，“错判”等于“错放”、“错放”大于“错判”也不乏大量经典学说和历史支持。如何评价“错判”和“错放”危害性的大小，是帮助刑事立法、司法、政策、教育认识司法错误的重要课题。利用2005年中国综合社会调查关于“错判”和“错放”危害性偏好的10732个样本，研究采用多种统计模型分析后发现：两种司法错误危害相当，任何一个...
认罪认罚从宽制度的试点工作目前正在开展当中。本文立足刑事政策的立场，探讨认罪认罚从宽的政策定位及其与坦白从宽政策、宽严相济刑事政策的关系，着力揭示认罪认罚从宽的政策意涵及其实体法根据，以期为认罪认罚从宽的制度试点提供理论指导。